BİRCAN; KEŞAN MECİDİYE KÖYÜNE YAPILACAK TAŞ OCAĞININ PEŞİNİ BIRAKMIYOR

BİRCAN; KEŞAN MECİDİYE KÖYÜNE YAPILACAK TAŞ OCAĞININ PEŞİNİ BIRAKMIYOR

CHP Edirne Milletvekili Erdin Bircan, Edirne’nin Saroz Körfezi kıyısındaki Mecidiye Köyünde yapılmak istenen taş ocağını tekrar TBMM gündemine taşıdı. CHP Edirne Milletvekili Erdin Bircan TBMM nin 25. Dönemi faaliyetleri içerisinde, dönemin Çevre ve Şehircilik Bakanı İdris Güllüce'ye vermiş olduğu soru önergesinin peşini bırakmıyor. Bircan, Güllüce'nin cevaplamadığı, Keşan’a bağlı Mecidiye Köyü Ayazma Bayırı Tepesi mevkiinde, Devlet Su İşleri 11. Bölge Müdürlüğü tarafından açılmak istenen taş ocağının açıkça bir doğa katliam olduğunun belirterek bu taş ocağı ısrarının sebebini yeni Çevre ve Şehircilik Bakanı Fatma Güldemet Sarı'ya, sordu.

Erdin Bircan önergesinde, taş ocağı için Edirne İl Çevre ve Şehircilik Müdürlüğü tarafından 29 Nisan 2015 tarihinde ‘ÇED gerekli değildir’ kararı verildiğin hatırlatarak, “Söz konusu alanı da içinde barındıran Saros Körfezi, 8 Aralık 2006 tarihinde Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından ‘Turizm Koruma ve Gelişme Bölgesi’ ilan edilmiştir. Mevcut alanda 5 adet taş ocağı çevreye zarar veriyor, yeni taş ocaklarına da onay verilmesi ile doğa ve turizm cennetinin katliamının devam edeceği ve turizmi olumsuz etkileyeceği açıkça belli olan bir ocağa neden onay veriliyor” dedi.

Taş ocağı yüzünden bölgedeki endemik bitkilerin de zarar göreceğini ifade eden Erdin Bircan, “günde 230 büyük damperli kamyonun geçtiği köyde, yöre halkının çocuklarını sokağa çıkaramıyor” dedi.

Bircan soru önergesinde,

 - 2006 yılında “Turizm Koruma ve Gelişme Bölgesi” ilan edilen bir alanda taş ocağı için ÇED gerekli değildir raporu nasıl çıkmaktadır?

-Turizmi olumsuz etkileyeceği açıkça belli olan bir ocağın açılması için Kültür ve Turizm Bakanlığına görüş sorulmuş mudur? Sorulduysa Kültür ve Turizm Bakanlığının görüşü ne olmuştur? Sorulmadıysa neden sorulmamıştır?

-Kültür ve Turizm Bakanlığının 2006 yılı kararı neden yok sayılmaktadır?

-Bölgedeki endemik bitkiler ile ilgili olarak Orman ve Su İşleri Bakanlığına görüş sorulmuş mudur? Sorulduysa Orman ve Su İşleri Bakanlığının görüşü ne olmuştur? Sorulmadıysa neden sorulmamıştır?

-Bölgede birçok taş ocağı yapılabilecek turizm alanına uzak, orman olmayan alan varken neden bir sahil kenarı taş ocağı için seçilmektedir?

-Yöre halkının taş ocağı istememesine rağmen taş ocağı yapılmak için ısrar edilmesinin sebebi nedir?

-Şuanda Edirne ilinin tamamında kaç taş ve maden ocağı faaliyet göstermektedir? Bunların yerleri ve ocağın cinsi olarak dağılımı nasıldır? Kaç maden ve taş ocağı ruhsat için beklemektedir?

-2000 yılından günümüze yıllar itibari ile Edirne ilinde kaç taş ve maden ocağı için ruhsata uygundur raporu verilmiştir? Yıllar itibari ile kaç başvuru reddedilmiştir?

-2000 yılından günümüze kaç ÇED gerekli değildir kararı çıkmıştır? Bu kararların taş ve maden ocağı cinslerine dağılımı nasıldır?”