BU GÜN KONUMUZ İL ÖZEL İDARESİ VE İL GENEL MECLİS ÜYELERİ

BU GÜN KONUMUZ İL ÖZEL İDARESİ VE İL GENEL MECLİS ÜYELERİ 

HAMZA YASA: YAZI-YORUM 

Birçok kamu kurumu, doğrudan temin ihalelerini EKAP (Elektronik Kamu Alımları Platformu) üzerinden gerçekleştirirken, Edirne İl Özel İdaresi bu konuda direnç göstererek EKAP’a çıkmamakta ısrar ediyor. Bu durum, İl Özel İdaresi’ne ne tür bir fayda sağlıyor? Şeffaflık ve kamu menfaati açısından kanunlarda belirtilen standartlara uyulmaması dikkat çekiyor.

Sayıştay’ın her yıl yayımladığı raporlarda bu durum açıkça vurgulanıyor. 2023 Sayıştay bulgu listesi madde 2’de de belirtildiği gibi, ihtiyaçlar parasal limitlerin altında kalması amacıyla bölünerek doğrudan temin yöntemiyle ve davet usulüyle karşılanmaya devam ediliyor. Ancak bu yaklaşımın kamu menfaati açısından ne gibi bir yarar sağladığı belirsiz.

2024 yılı boyunca EKAP’a çıkılmadan işlemler bu şekilde devam etti. 2025’te durumun nasıl şekilleneceği henüz netleşmiş değil. Özellikle aynı müteahhitlerin yıllardır aynı işleri alması, kamu ihalelerinde şeffaflık ve rekabet ilkesine aykırı bir tablo oluşturuyor. 

Gerci birçok kurumda EKAP üzerinden yapılan ihalelerde de bazı müteahhitlerin,sürekli en düşük fiyat teklifleriyle ihaleyi kazanmaları kafalarda soru işaretleri yaratmıyor değil! Bu durumlar, kamu menfaatine hizmet ediyor gibi görünse de işleyişteki soru işaretlerini ortadan kaldırmıyor.

Neyse biz konumuza dönelim...

İl Özel İdaresi’nin ve bazı kamu kurumlarının sürekli aynı müteahhitlere yönelmesi, işlerin miktarının ve hak edişlerinin hesaplanması gibi konular ayrı bir değerlendirme konusu olarak daha sonra ele alacağız. 

Bu günki konumuz Edirne İl Özel idaresinde doğrudan temin yöntemiyle gerçekleştirilen işlemlerin, Sayıştay raporlarına rağmen kanunları bypass ederek devam etmesi, şeffaflık ilkesine ve kamu menfaatlerine ne gibi faydası var? Sorusuna cevap aramaktır.

Bu konuda yetkililer kadar Edirne il Genel Meclis Üyelerinin tamamının da söyleyecek bir sözü mutlaka olmalıdır diye düşünüyorum.